Perintöveron poisto – kansantalouden pelastus vai vain rikkaiden etu?
Share
Perintöveron poisto – kansantalouden pelastus vai vain rikkaiden etu?
Suomessa käydään jälleen klassista verokeskustelua, jossa puolueet ja asiantuntijat ottavat toisistaan mittaa kuin eduskunnan salibandy-turnauksessa. Tällä kertaa puheenaiheena on perintövero – ja sen mahdollinen poisto.
📢 Onko perintöveron poisto talouskasvun pelastaja vai vain tapa helpottaa hyväosaisten elämää?
📉 Professori Mika Maliranta ei niele suunnitelmaa – onko hallitus unohtanut tutkimustiedon?
💰 Vai onko kyse vain siitä, kuka maksaa ja kuka hyötyy?
Kun perintöveron tilalle ehdotetaan luovutusvoittoveroa, syntyy kysymys: auttaako tämä Suomen taloutta – vai onko kyseessä vain uusien keinojen keksiminen rikkaiden verotaakan keventämiseksi?
1️⃣ Perintöveron poisto – mitä se tarkoittaa?
Pääministeri Orpon kasvutyöryhmä on ehdottanut perintöveron poistamista ja korvaamista luovutusvoittoverolla. Ajatus on, että omaisuutta siirrettäisiin ilman välitöntä verotusta, ja vero maksettaisiin vasta, jos omaisuus myöhemmin myytäisiin voitolla.
📌 Perintövero poistuu – hyvä juttu perijöille.
📌 Luovutusvoittovero astuu tilalle – mutta vain, jos omaisuus joskus myydään.
📌 Mutta mitä jos peritty omaisuus pysyy suvussa? Silloin veroja ei makseta ollenkaan.
Tämä malli saattaa kuulostaa hyvältä paperilla, mutta taloustutkijat, kuten Mika Maliranta, näkevät siinä vakavia riskejä.
2️⃣ Professori ärähtää – onko tässä järkeä?
Taloustutkija Mika Maliranta ei ole vakuuttunut hallituksen perusteluista. Hänen mukaansa:
❌ Ei ole näyttöä siitä, että tämä edistäisi talouskasvua.
❌ Muutos voisi hidastaa kansantalouden uudistumista.
❌ Omistukset saattavat "lukkiutua" – eli omaisuutta ei liikuta eikä sijoiteta uudelleen.
Eli yksinkertaistettuna: raha pysyy siellä, missä se on, mutta ei välttämättä tuo talouskasvua tai uusia investointeja.
Kysymys kuuluu:
💡 Onko tämä oikeasti keino tukea yrittäjyyttä – vai vain tapa varmistaa, että varallisuus pysyy samoissa käsissä sukupolvesta toiseen?
3️⃣ Kenelle tämä hyödyttää eniten?
📢 Jos sinulla on suuri perintö tulossa, tämä kuulostaa hyvältä.
📢 Jos olet vuokralainen, palkansaaja tai pienituloinen – et hyödy tästä yhtään.
📢 Jos olet Orpon ystäväpiiriin kuuluva yrittäjä tai sijoittaja, tämä voi olla jättipotti.
Nykyinen perintövero kohdistuu eniten suurperijöihin, mutta uudessa mallissa luovutusvoittovero ei koskisi perintöjä, joita ei myydä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että suurten omaisuuksien haltijat voivat siirtää varallisuutta eteenpäin ilman veroseuraamuksia.
💰 Köyhän perintö on muisto, rikkaan perintö on verovapaa sijoitus.
4️⃣ Onko tämä talouskasvun edistämistä vai uusliberalistinen unelma?
Hallituksen argumentti on, että perintöveron poisto auttaa yrittäjyyttä ja investointeja. Mutta:
📌 Tutkimusten mukaan talouskasvu ei nopeudu pelkästään verohelpotuksilla.
📌 Verovapaus ei automaattisesti tarkoita, että varallisuus kiertää ja luo työpaikkoja.
📌 Jos rikkaat eivät myy perittyä omaisuutta, veroja ei tule ollenkaan.
Tämä ei siis ole talouden aktivointia – tämä on staattista varallisuuden siirtämistä, ilman valtion saamaa verotuloa.
5️⃣ Miten tämä voitaisiin tehdä oikein?
📢 Jos tavoite on oikeasti edistää talouskasvua, onko parempi tapa olemassa?
💡 Maliranta ehdottaa Kanadan mallia, jossa perintö- ja luovutusvoittoverot täydentävät toisiaan, ja sukupolvenvaihdokset on tehty helpommiksi ilman, että ne täysin vapautetaan verotuksesta.
✅ Maksuaikoja voidaan pidentää, jotta yritysperinnöt eivät kaadu veroihin heti.
✅ Verotusta voidaan kohdistaa niin, että suurimmat omaisuudet eivät siirry täysin verotta.
✅ Tasapuolinen verotus tukee talouskasvua – mutta ei verottomuus.
Eli voidaanko perintöveroa kehittää sen sijaan, että se vain poistetaan?
6️⃣ Onko tämä politiikkaa vai tulonsiirto ylöspäin?
🤔 Jos verohelpotus kohdistuu vain varakkaisiin, onko kyseessä oikeasti talouskasvua edistävä toimi – vai vain tapa keventää niiden veroja, jotka jo omistavat kaiken?
📌 Jos perintöveron poisto olisi ratkaisu, miksi tutkijat ovat eri mieltä?
📌 Onko hallituksen tarkoitus tehdä Suomesta "perintöparatiisi" vai oikeasti tukea yrittäjyyttä?
📌 Kuka maksaa lopulta valtion menetykset, jos perintöveroa ei enää kerätä?
Yksi asia on varma: tästä ei ole vielä kuultu viimeistä sanaa.
🔗 Lue, jaa ja keskustele – onko perintöveron poisto kansantalouden etu vai vain rikkaiden etuoikeus?